19 de julio de 2010

Nueva junta directiva de la Wikimedia Foundation



A la derecha, imagen de Ting Cheng, nuevo presidente de Wikimedia Foundation. Autor: Nicolas Goldberg.

Una de las cosas que pasa desapercibido en las ediciones de wikimanía es que se aprovecha para tener una especie de "asamblea general". En estas reuniones es posible, como ha sucedido actualmente, que se altere la composición del máximo órgano de gobierno de la Wikimedia Foundation, la "Board of Trustees".

Para entender lo que ha sucedido, veamos cómo se llega a ser miembro de este órgano de gobierno, según el artículo cuarto de los estatutos de la Fundación:
Se tendrá un mínimo de nueve miembros:
  • Tres miembros son elegidos por la comunidad, y deben renunciar a formar parte de plantillas de la fundación, de capítulos o junta directiva de capítulos.
  • Dos miembros son elegidos por los capítulos en una reunión que se celebra en años pares, como éste.
  • La board puede elegir y renovar a Jimbo Wales como miembro fundador de la comunidad.
  • El número que hace la mayoría, exceptuando a Jimmy Wales, debe corresponder a la comunidad + los capítulos.


Según esto, y puesto que la comunidad y los capítulos ocupan 3+2=5 escaños, el número de escaños debe situarse entre 9 (número mínimo) y 10 (número máximo, ya que no puede haber más de cuatro escaños para que se cumpla el requisito de mayoría de la comunidad si exceptuamos a Jimbo. Actualmente el número es de 10 escaños.

Los tres escaños de la comunidad fueron elegidos en 2009, y son Ting Chen, Kathleen Walsh y Samuel Klein. Los dos escaños de los "Chapters" son Phoebe Ayers y Arne Klepmert. En mayo de 2009 se hizo una convocatoria de candidaturas, presentándose nueve candidatos. Tras los correspondientes debates, fueron seleccionados los dos candidatos mencionados.

Recordemos que la "Board" elige internamente a un presidente y vicepresidente, así como un secretario y un tesorero que no necesariamente son miembros. En este caso, Stu-West es simultáneamente (y por primera vez se acumuluan dos cargos) vicepresidente y tesorero. Samuel Klein actuará de secretario. Al anterior presidente, Michael Snow se le ha agradecido sus servicios y se le ha ofrecido formar parte del comité asesor, ofrecimiento que ha aceptado.

La composición y cargos de la nueva junta directiva pueden consultarse aquí. También puede consultarse aquí el anuncio oficial.

12 de julio de 2010

Tercer día en Wikimanía

Llega a su final esta intensa experiencia. Tan intensa, con todo, además, en inglés, que se nota el cansancio. A primera hora de la mañana, la sorpresa de tener que abandonar nuestro dormitorio y la inquietud de no saber qué hacer... Cargados con las maletas, nos dirigimos al edificio de la Filarmónica para el primer encuentro del día, la conferencia de Jimmy Wales. Para comenzar, el breve vídeo grabado en la selva peruana sobre el uso de Wikipedia. Después, énfasis en las pequeñas Wikipedias y los idiomas minoritarios, a partir de varias conversaciones de Skype entre Jimbo y usuarios representativos de esos idiomas. Nada especialmente nuevo: es necesario adaptar el software (por ejemplo, como sabemos, la categorización en unicode deja que desear). Quizás el momento más divertido fue cuando Jimbo reconoció que no servía nada más que para figurar, puesto que lo único que le pedían todos es... que fuera a visitarlos.

Este día tuvimos que dividirnos varias veces para acudir a varias conferencias interesantes y para aprovechar el tiempo e intercambiar unas palabras con compañeros de WM-FR, WM-UK y el ChapCom. Desde éste último nos pidieron que, por favor, fuésemos cuidadosos con el lenguaje: seremos un capítulo de Wikimedia, no de la Fundación (una institución puramente estadounidense), precisión que ya conocíamos pero que es importante para evitar posibles problemas legales. Volviendo a las charlas, por un lado, Felipe Ortega, Benjamin Mako y Mayo Fuster nos ofrecieron una panorámica de los últimos artículos de investigación publicados acerca de Wikipedia. Algunos muy interesantes, con la tendencia clara de ir creciendo en este tipo de estudios, síntoma de ir ganando seriedad e interés entre la comunidad académica. Además de los consabidos estudios sobre la "sociología" de los proyectos Wikimedia, destacan algunos sobre la creación de artículos semiautomáticos o sobre la influencia científica de Wikipedia y su cada vez más frecuente uso entre investigadores y estudiantes de educación superior.

En otra sala, Gustavo Góngora, miembro de la Junta Directiva inicial de Wikimedia España nos ofreció unas interesantes reflexiones sobre Wikipedia desde la perspectiva de las humanidades: crítica literaria, antropología, lingüística y sociolingüística. Gracias, Gustavo, por tu trabajo, que demuestra que Wikipedia es claramente una enciclopedia, pero también mucho más. Oportunidad al mismo tiempo para clarificar algunos puntos de las sugerencias hechas por el Comité de Capítulos a nuestros estatutos y para ir planificando una colaboración con los compañeros de Wikimedia Reino Unido en torno al proyecto GLAM.

Compartimos la comida, además de con otros usuarios hispanohablantes, con gente de la Fundación, interesados en conocer el número de personas implicadas en WM-ES y nuestra "hoja de ruta". Tenemos la sensación de que nuestro proceso es ampliamente conocido y comentado. Tras la infructuosa búsqueda de un lugar para la siesta, nos incorporamos al bloque de charlas sobre herencia cultural, uno de los ámbitos más reseñados entre los promotores de Wikimedia España. La primera charla, de Liam Wyatt, con el que ya hemos hablado para colaborar en el proyecto GLAM, se centró en su trabajo como residente en el Museo Británico y sus resultados: aporte de numerosas imágenes y artículos, consurso patrocinado por el museo y, sobre todo, experiencia piloto de colaboración entre una institución científica de primer orden y Wikipedia. Una conferencia muy agradable, sazonada de anécdotas y del, quizás, primer vídeo grabado en directo sobre la realización conjunta de un artículo de Wikipedia. Una clave que se repetía: ambas instituciones tienen mucho que ganar, en igualdad de oportunidades, desde lo que cada uno es "experto": unos en su colección y en la literatura científica, otros en internet y las licencias libres. Por otra parte, se recordó, tanto por parte de Liam como de los compañeros que hablaron después, la importancia de tener un contacto adecuado en la institución. Frecuentemente el "encargado de internet" es una buena alternativa.

Las dos siguientes charlas nos tocaban directamente, pues eran de usuarios de Wikipedia en español. En primer lugar, B1mbo nos comentó el proyecto de recuperación de la Enciclopedia Chilena, un intento infructuoso de enciclopedia hecha por intelectuales de primer orden en la década de 1960 en Chile para Wikisource (y, a continuación, como fuente para Wikipedia). Un trabajo todavía en fase embrional, pero muy interesante. Es necesario escanear muchas páginas, subir las imágenes originales a Commons, usar un sistema OCR adecuado para recuperar los textos, revisarlos, corregirlos y convertirlos a formato wiki. Se seguirán conociendo detalles de esta propuesta, en la que la Biblioteca Nacional de Chile tiene puesto un gran interés y que sin duda será una riqueza para los proyectos Wikimedia. Una conferencia ciertamente brillante, Osmar.

Siguió en la misma línea MotherForker, miembro de Wikimedia Argentina y de ViaLibre y auténtica experta en software y cultura libre, sobre la digitalización de los fondos ya en dominio público de la Radiotelevisión Argentina y su incorporación a los correspondientes artículos de Wikipedia. Un proyecto que, al basarse en documentos históricos de primer orden (por ejemplo, la primera radiotransmisión realizada en el país o el discurso inaugural de Raúl Alfonsín), supondrá un aumento muy significativo de calidad enciclopédica de los proyectos. Como el anterior, aún se encuentra en fase inicial, pero las perspectivas son positivas: gracias, Bea, por la excelente presentación.

Los compañeros de Wikimedia Francia se mostraron muy interesados en todos estos proyectos, así que el diálogo posterior se convirtió en una oportunidad para conocernos, compartir materiales (como la excelente Agenda 2010, con fotos de Commons, que han editado los franceses como "tarjeta de presentación". Gracias por el amable regalo) y planificar de forma informal encuentros futuros. Finalmente en el círculo alrededor de estas ideas nos encontramos usuarios de España, Reino Unido, Alemania y Francia... Costó poco tiempo darnos cuenta de que los capítulos relacionados con Wikipedias grandes tienden a proyectos como GLAM para mejorar la calidad de las enciclopedias, una perspectiva diferente pero complementaria a la de la Fundación, que enfatiza el trabajo en los proyectos pequeños y las lenguas minoritarias. Afortunadamente, el universo Wikimedia es lo suficientemente amplio para que cada persona pueda incorporarse a lo que más le interesa.

Siguiendo la sugerencia hechas por algunas de nuestras promotoras, asistimos a la charla ofrecida por Isha, de Wikimedia Argentina, y Marinna, de la futura Wikimedia Uruguay, sobre el papel de las mujeres en Wikipedia, a partir de la experiencia en la Wikipedia en español. A partir de los estudios sociológicos de incorporación de la mujer en el mundo digital, se aterrizó en la realidad de Wikipedia, para ofrecer no pocas propuestas concretas para mejorar la igualdad entre sexos en los proyectos wiki. Aconsejamos ver el vídeo de la charla. Enhorabuena, Ivana y Valeria.

Se acercaba el final del evento y todavía no teníamos sitio donde dormir, así que, cargados con el equipaje, dedicamos no poco esfuerzo a conseguirlo. Al final, mejor buscarse la vida cada uno como pudiera. Gracias a Janfri, compañero de la Wikipedia en euskera, conseguimos un alojamiento céntrico y tremendamente barato, al que fuimos un tanto molestos con la organización de Wikimanía, que en esto y en otros aspectos dejó que desear. Terminó Wikimanía oficialmente con la ceremonia de clausura, una sucesión de las sucesivas acciones de gracias, entre las que destacó el regalo ofrecido por Wikimedia Polonia a Lech Walesa, eminente vecino de Gdańsk: un libro recopilatario de su biografía en más de 100 idiomas, compiladas a partir de los artículos de Wikipedia. Un presente tan "natural" para los wikipedistas presentes, que fue ampliamente aplaudido. Finalmente, los promotores de la próxima Wikimanía, en Haifa, Israel, nos presentaron el plan general y un vídeo turístico.

Creo que no es necesario decir qué hicimos después: junto a los amigos argentinos, uruguayos y chilenos nos colocamos delante de una pantalla gigante y... a atontarse un poco y, por qué no, también recibir una alegría humana que, vivida en la orilla del Báltico, compartida con unas estudiantes de Erasmus españolas (¿dónde no hay estudiantes de Erasmus?) y ampliamente regada por las delicias del lugar, hizo que, como la mayoría de españoles, nos fuésemos a dormir con una sonrisa de oreja a oreja y algo de disfonía en las gargantas.

Imagen: Las camisetas de Wikimania. Autor: Raboe001. Licencia CC-BY-SA 3.0.

11 de julio de 2010

Segundo día en Wikimanía

Amanece a las cuatro de la mañana. Habitaciones sin persianas. A las nueve de la mañana un calor equiparable al de mediodía en España... Pero el día comienza con un interesantísimo panel sobre los Capítulos. En el centro, Achal Prabhala, Erik Möller, Delphine Ménard, Lodewijk Gelauff, Phoebe Ayers, Arne Klempert y Milos Rancic. Las palabras clave: "allow" e "invite" (permitir e invitar). Se habla de nuevas formas de organización, siendo o no capítulos, de la necesidad de una estructura legal, de una representatividad, pero sobre todo de la promoción del conocimiento libre, de la interacción positiva con las comunidades de los proyectos, de ofrecer oportunidades para colaborar juntos. Como panel, la exposición fue breve y rápidamente se abrió un rico turno de diálogo. Anima ver que los procesos son paralelos, pero también que se abren nuevas perspectivas.

A continuación, Harel, de Wikimedia Israel, nos ofrece sus reflexiones sobre los conflictos entre las comunidades y los capítulos. Risas generalizadas cuando la pantalla muestra algunos de los prejuicios de una y otra parte: a todos nos suenan. Alguna de las conclusiones es que hay usuarios interesados en formar un capítulo y otros que no, y ambos tienen perfecto derecho a colaborar de la forma que quieran.

Tras el descanso, nos incorporamos a la presentación de "buenas prácticas" en las comunidades, basándose en el ejemplo de la Wikipedia en ruso. Alguna idea interesante, como la ya incorporada (gracias, Emijrp y Drini) a Wikipedia en español, "Reportar un error". Está ya activada esta función para cualquier artículo, en la columna de la izquierda. Lo probaremos y veremos si es realmente útil. De todas formas, como suele suceder en estos actos, es en los pasillos donde se fraguan los proyectos o, al menos, se ponen caras a los nicks. Además de los excelentes tiempos pasados con los compañeros de Argentina, Uruguay, Chile, México... se une encontrarte con aquel "steward" que te salvó de un lío, el holandés que te ayudó con un bot, o un usuario que te agrdece que como burócrata le cambiases el nombre de usuario con celeridad. Además, todo el proceso de creación de Wikimedia España que estamos llevando a término (esperamos) es perfectamente conocido aquí y en varios momentos se nos ofrecen sugerencias, ayudas, avisos sobre errores pasados. Muy cordial también el encuentro con los compañeros italianos y portugueses, con el propósito de colaborar conjuntamente.

Por la tarde, nos dividimos. Mikel, de la Wikipedia en euskera, presenta un proyecto de traducción automática basada en el léxico de Wikipedia. Una idea que ha sido muy bien recibida también por otras Wikipedias, tan lejanas como la tamil, por lo que supone de aporte de los proyectos Wikimedia al crecimiento y conocimiento de una lengua y de promoción mutua. Otros nos acercamos a escuchar a Felipe Ortega, un experto en análisis estadístico de Wikipedia, que nos ofrece una serie de conclusiones sobre la implementación de las "Flagged Revisions" en la Wikipedia en alemán. Conclusiones que pueden parecer sorprendentes: no provoca una bajada significativa de ediciones anónimas (fue mucho más importante el exigir que los usuarios anónimos tuvieran que añadir un comentario en cualquier edición). Eso sí, disminuye el vandalismo y se reduce el tiempo entre vandalismo y reversión (increíbles 36 segundos para el evidente y 48 minutos para otros "más sutiles"), consecuencia indirecta de la mejora de la calidad que suponen las flagged revisions. En la misma línea, Erick comenta más datos estadísticos sobre crecimiento de las Wikipedias.

Comer de pie tiene alguna ventaja, como compartir las minisalchichas con un usuario egipcio, que presenta una interesante ponencia en la que se compara Wikipedia con un organismo vivo. Todo dentro del bloque "¿Está Wikipedia muriendo o madurando?". Una cuestión nada baladí (no faltan los profetas de desgracias), pues no debemos olvidar que, aunque en el ciberespacio nueve años parezca pasar del pleistoceno a la edad media, somos apenas bebés. De nuevo se vuelve a hablar del círculo virtuoso de buenas prácticas en las comunidades, del que ya nos habló Sue Gardner en el encuentro de Madrid.

Cenando a las seis de la tarde tiene sus consecuencias... que a esa hora no tengas hambre pero que después de la última charla suenen las tripas. Aprovechamos el momento flexible tras la cena para la reunión de "Capítulos iberoamericanos". Asistimos participantes de Wikimedia Argentina, Portugal, Italia, Brasil, Uruguay, México y España. Nos acompañan Samuel Klein, de la Fundación y Delphine y Austin del ChapCom.  Una iniciativa que responde a lo expuesto en el panel esta mañana: favorecer la colaboración y flexibilidad entre todos. La idea es crear una estructura de colaboración entre estos capítulos y proyectos, con lista de correo y proyectos conjuntos, partiendo del hecho de que tenemos mucho en común y podemos aprender mucho unos de otros. Ambiente cordial que se amplía al partido entre Uruguay y Alemania: ¡Aupa Uruguay! (no se confunde el pulpo Paul, al que sólo falta que le den la doble nacionalidad española).

Imagen: The WMF Board of Trustrees. Autor: Rageoss. Licencia GFDL/CC-BY-SA.

10 de julio de 2010

Primer día en Wikimania

Además de las ideas que alguno de nosotros queramos compartir en el blog sobre algún tema en concreto, aquí va la primera crónica de Wikimania 2010. La mayoría de los participantes fueron llegando el día de ayer y buscando sus lugares. La mayoría estamos alojados en residencias universitarias, con lo necesario sin lujos, a diferentes distancias pero normalmente cerca del edificio de la Filarmónica que acoge la conferencia.

A primera hora de la mañana se completó el registro y todos los participantes, armados con nuestra acreditación, acudimos a la espléndida sala de conciertos. Tras una breve presentación por parte de la organización, tomó la palabra Susan Gardner, directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia para lanzar algunas preguntas sobre el futuro de Wikipedia y sus proyectos hermanos, así como las cinco líneas de acción que derivan del plan estratégico ya conocido. A continuación se presentó el nuevo Consejo (Board of Trustees) de WMF y se abrió un turno de diálogo entre sus miembros y los asistentes. Algunas de las preguntas se refirieron a la relación concreta entre la Fundación, los capítulos y las comunidades de los proyectos. En todo este primer momento se hizo hincapié en el crecimiento de los proyectos pequeños, en la captación de nuevos lectores y editores y en la internacionalización tanto del Consejo como la propia organización de la Fundación.

Con algo de retraso nos dirigimos al primer grupo de conferencias que elegimos, centrado en la colaboración cultural entre los capítulos de Wikimedia y otras organizaciones afines, como Creative Commons. La experiencia concreta que se comentó fue la de Polonia, si bien no aportó nada nuevo. De todas formas, es bueno recordar que Wikimedia y sus proyectos hacen un activismo claro aunque indirecto por las licencias CC y el conocimiento libre en global. Por eso, contactar y colaborar con la comunidad de Creative Commons en España puede ser una buena vía de trabajo en WM-ES. Para no olvidar: el primer y muchas veces único contacto entre la mayor parte de los usuarios de internet y CC (como globalización de todas las licencias libres) es Wikipedia. Continuó el bloque con la presentación de la idea de Wikimedia Asia, una estructura no vinculante formada por los capítulos del continente asiático. Es sólo una idea, que no se aleja de lo que ya se ha hablado en torno a los capítulos europeos o incluso iberoamericanos y que seguirá siendo objeto de diálogo en las reuniones de capítulos mañana.

Aprovechamos un tiempo libre para asistir al taller sobre redes sociales. Surgieron ideas interesantes sobre la incorporación de bondades de estas redes en Wikipedia. Publicar algo en Facebook es tan sumamente fácil, pero nosotros no somos FB ni nada de lo que representa. Sin embargo, podemos aprender de ellos. Los miembros de Wikia presentes nos ofrecieron lo que ya habían hecho, con sus errores y fracasos, como cuando, inspirados en estas redes que tanto protegen nuestros datos, solicitaron a los participantes compartir su lista de contactos. Menos de cinco usuarios respondieron. La conclusión que sacamos del taller es que Wikimedia tiene mucho de red social... por naturaleza, puesto que es un medio para poner en contacto a personas, aunque el objetivo sea claramente crear contenidos enciclopédicos. Desde algunos ámbitos se piensa que añadir más funcionalidades a las páginas de usuario, al estilo de los perfiles de las redes sociales, puede ayudar a hacer amigable Wikipedia a los usuarios novatos, así como automatizar las bienvenidas. Yo soy escéptico, por decir algo, al respecto.

El lugar es agradable, el casco histórico de la ciudad bello... pero que en una conferencia como esta haya tantos problemas con el acceso a internet y a simples enchufes es ciertamente sorprendente. Del mismo modo, comer de pie, en un único plato y sin posiblidad de servirte la comida habla sobre una organización mejorable. De todas formas, es el primer día, aunque ya se notan importantes diferencias con, por ejemplo, la conferencia de hace un año en Buenos Aires.

Los pasillos siquen siendo un lugar privilegiado de encuentro y diálogo. Es frecuentes ver a la gente mirando las acreditaciones para, por fin, relacionar una cara con un nick conocido. También es un buen lugar para contar algunos chistes wikipédicos (esos que sólo hacen gracia a los que estamos metidos en esto) o para escuchar, cada vez que dices que vienes de España, una "enhorabuena" por llegar a la final en el Mundial... Aunque me temo que serán mayoría los forofos de Holanda el domingo.

Comenzó la tarde, horario europeo, pronto después, y nos incorporamos al bloque de charlas sobre Gobierno y comunidad en Wikipedia. La primera presentación dio una perspectiva histórica sobre las "leyes de internet". Sin entrar en el tema del copyright, que se trata en otro taller, es importante darnos cuenta de cómo Wikipedia ha llevado a la realidad algunos de los sueños del pioneros de internet en lo que se refiere al cambio social: Wikipedia no es un experimento de democracia, pero sí una forma de colaborar y aprender que tiene mucho de utopía. Además de ver que en todos los sitios cuecen habas, se ha hablado sobre por que Wikipedia sí es una burocracia, aunque no quiera serlo. Destaco una charla de Mayo Fuster sobre los tipos de comunidades cibernéticas, con un interesante diagrama en el que se colocaban los tipos de comunidades (por ejemplo, eBay, YouTube, Wikipedia...) en función de la participación de los socios y de la libertad.

Tras un breve descanso, en la misma sala, llamada de jazz, se siguió reflexionando sobre los tipos de organizaciones "de Wikimedia", ofrecida por Delphine Ménard. Hay en los capítulos diferentes formas de socios: por ejemplo, con derecho a voto o no, activos, benefectores o "adherentes", aunque en este momento todos son basados en los propios socios, al contrario que la propia Fundación. El papel de mediador, de puente, entre las instituciones y las comunidades es fundamental en los capítulos. Terminó el bloque con una retrospectiva de las comunidades libres y la promoción del conocimiento, de la que esperábamos más.

Cenamos, de pie, y nos dirigíamos al concierto que se ofrecía, de Władysław Szpilman, pero decidimos disfrutar del tiempo de convivencia, primero con los compañeros de la Wikipedia en catalán y después por la ciudad vieja con Mikel de la Wikipedia en euskera y los compañeros argentinos, chilenos y uruguayos, alrededor de unos paninis y bebidas. Si por ahí se dice que "los wikiencuentros amansan a las fieras", extrapolad a algo tan grande como Wikimanía: ¡la de cosas que nos unen! (y lo bien que lo pasamos juntos).

Recordad: un buen lugar para ir siguiendo Wikimanía desde casa: http://toolserver.org/~emijrp/wikimania/.

Imagen: Parte del público en la presentación de Wikimanía 2010. Licencia: CC-BY-SA 3.0.

5 de julio de 2010

Crónica del encuentro de Madrid

Se acercaba con buenas perspectivas el encuentro con Sue, Moka y Kul de la Fundación Wikimedia. Comenzamos a encontrarnos los que ya andábamos por Madrid, poco a poco todos. Teníamos mucho que hablar, sobre todo de las propuestas de cambios menores que el Comité de Capítulos había hecho a nuestros Estatutos. Y el día espléndido, radiante, parecía llamar al bocadillo de calamares y refresco que tomamos antes de la reunión.


En primer lugar quisiera agradecer la acogida a Marcos y el resto de personal del MediaLab Prado. Ya en las conversaciones previas se mostraron enormemente disponibles y cordiales, y la verdad es que nos hicieron sentir como en casa en cuanto entramos. Llegamos algunos amigos más y rápidamente encontramos temas de conversación comunes: concretamente, los estatutos y la gestión de las donaciones. Finalmente nos juntamos Raystorm, Marctaltor, Barcex, Rastrojo, Platonides, Pmanchon, GlimmerPhoenix, Gustavocarra, Jatrobat y un servidor. Y la agradable sorpresa de Rocío, de Radio Nacional de España, que aprovechó para cubrir el encuentro y otros eventos del MediaLab. Sue, Kul y Moka llegaron un poco más tarde de lo acordado, pero con bolígrafos y pegatinas de Wikipedia, así que les perdonamos.

Tras las presentaciones y bienvenidas, mientras se ajustaba los problemas técnicos de la ponencia de Sue, entre todos hicimos una presentación del proceso de creación de Wikimedia España hasta el momento. Los amigos de la Fundación Wikimedia se mostraron muy interesados en nuestras ideas de trabajo local y nos ofrecieron algunas sugerencias para nuestros planes "GLAM", animándonos, sobre todo, a compartir nuestras experiencias con el resto de capítulos. Nuestro papel como capítulo de la Fundación será especialmente de "puentes" entre las instituciones, públicas y privadas y la comunidad de wikimedistas, todo en pos del objetivo global de la Fundación, que no es otro que el del conocimiento libre.

La sensación que quedó tras esta primera sesión de diálogo es que el final del proceso de creación de Wikimedia España está próximo y que pronto comenzará el proceso de desarrollo y organización como capítulo.

Tomó la palabra Sue Gardner, directora ejecutiva de la Fundación, que nos ofreció una presentación sobre el Plan Estratégico de Wikimedia para los próximos cinco años. A partir de datos estadísticos que no por conocidos dejan de ser interesantes, surgieron numerosas cuestiones en torno al crecimiento de los proyectos, el ambiente de las comunidades de usuarios, los puntos críticos y las perspectivas de futuro para Wikimedia. Uno de los objetivos es ampliar nuestra presencia, por medio tanto de artículos de calidad como de comunidades y capítulos, en los países en vías de desarrollo. En esta línea, la reciente aprobación de Wikimedia India es recibida con alegría.

Tras un rico diálogo en el cual se aportaron ideas tanto de otras comunidades "libres", como la Fundación por el Software Libre o la Fundación por el Conocimiento Libre, como de otras comunidades wikipédicas, viendo que hay una serie de rasgos, usuarios y comportamientos que se repiten en todos estos ambientes. Antes del descanso, se habló del caso de Brasil, que forman una asociación sin ser capítulo.

Llegó el tiempo de un breve break, patrocinado por los buenos servicios del MediaLab e inmediatamente después continuó el diálogo en torno a algunos de los temas candentes en el mundillo de Wikipedia actualmente, como los contenidos sexuales o culturalmente ofensivos y la relevancia de los artículos.

Llegó el tiempo también de la presentación de GLAM Wiki, a cargo de Gustavocarra, que mostró a la Fundación algunas ideas de cara a realizar algún evento de este estilo en un futuro cercano en España. Luego la comitiva se trasladó a cenar a una terraza cercana, donde el resto de la velada transcurrió en un ambiente festivo y de lo más animado.

4 de julio de 2010

Reunión con la Fundación

Mañana, domingo 4 de julio, nos reuniremos unos cuantos miembros de la futura Wikimedia España con Sue Gardner, Directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Kul Wadhwa, Head of Business Development y Moka Pantages, Communications officer.

El lugar del encuentro será el MediaLab Prado, que amablemente nos ofrece sus instalaciones. El horario, de 15 a 20:30h.

Más información del encuentro en esta dirección. Iremos comentando los aspectos más sobresalientes en el canal de Twitter y, después, en este blog.