15 de diciembre de 2011

Ayuda a probar el primer prototipo de Editor Visual

Una de las prioridades de la Fundación Wikimedia para el próximo año es el desarrollo de un Editor Visual (Visual Editor), como está establecido en el Plan Anual 2011-2012. Existe una gran cantidad de evidencias de que la sintaxis wiki es una barrera de entrada que evita que mucha gente colabore en Wikipedia y los otros proyectos hermanos. Tras muchos tests formales con usuarios, feedback recibido de nuevos editores, y datos anecdóticos recogidos en los últimos años, la necesidad de un Editor Visual es evidente.

Desarrollar un Editor Visual basado en la web es una tarea extremadamente compleja. Es quizá el proyecto técnico más dificil que se ha llevado a cabo en la historia del desarrollo de MediaWiki. Estas son algunas de las características que hacen de éste un proyecto único:

* Hay que apoyar la edición tanto de la nueva manera (via el Editor Visual) como de la manera tradicional (via sintaxis wiki). Esto es importante porque es lo que las diversas comunidades han estado utilizando durante más de 10 años: no se puede cambiar completamente la forma de colaborar de la noche a la mañana. Sin embargo, es necesario apoyar simultáneamente a los editores potenciales que no están cómodos con la sintaxis wiki. Así que cualquier sistema de edición tiene que ser capaz de cambiar del Editor Visual a sintaxis wiki con, de haberla, mínima disrupción para el usuario final. Hay que realizar transformaciones de ida y vuelta sin que se rompa nada. Cualquiera que ha utilizado un editor que tiene modo tanto "visual" como "html" se hace una idea de los desafíos, pero es incluso más complicado con sintaxis wiki, porque:

* La sintaxis wiki es enormemente expresiva, compleja y complicada, y hay una cantidad inmensa de contenido que usa cada faceta de este lenguaje sintáctico. Los artículos de Wikipedia emplean un rico conjunto de características de diseño, incluyendo imágenes, tablas, referencias, fórmulas matemáticas, "infoboxes" y otras plantillas dinámicamente cargadas que preservan una apariencia y sensaciones consistentes para determinada inofrmación, y muchos otros elementos que permiten una experiencia lectora atractiva y educativa (ejemplo). Permitir la compatibilidad con el amplio espectro de estas características es un desafío técnico tremendo.

En los últimos meses, el equipo ingeniero de la Fundación Wikimedia ha realizado muchos progresos en el desarrollo de este Editor Visual. Hoy, nos gustaría compartir el primer prototipo de una aplicación básica de edición que soporta las traducciones de lo que está en la pantalla con la sintaxis wiki. Este demo, que todavía no puede guardar o editar documentos, mantiene los dos sistemas de formato básicos (por ejemplo, negritas, itálicas, títulos de secciones) así como muchas de las características que la gente da por básicas (por ejemplo, cortar y pegar, deshacer/hacer, etc). Aún así, sigue siendo muy frágil, y puede que muy fácilmente terminemos con un documento inservible. En el mejor de los escenarios, se puede usar para generar una sintaxis wiki válida que se puede copiar y pegar en una caja de edición en cualquier wiki de MediaWiki.

Esta versión del Editor Visual debería soportar todos los navegadores modernos pero fue probado mayoritariamente en Firefox, Chrome y IE9. Soportamos IE8 también, pero no IE7 (todavía). El editor no está internacionalizado aún, pero lo estará en el próximo lanzamiento.

Desde ahora es posible probar un demo y ver la traducción a wikitexto visitando la caja de pruebas del nuevo Editor Visual en mediawiki.org y jugar un rato con cualquiera de los artículos disponibles para pruebas.




Nos encantaría recibir opiniones sobre los progresos que hemos realizado. Por favor, dejen sus comentarios haciendo click en “Leave Feedback” en la parte de arriba a la derecha del demo en esta página. Ideas y feedback sobre qué tareas hemos facilitado y cuáles se hacen más difíciles en esta nueva interface son más que bienvenidas y muy útiles. Estamos muy emocionados de compartir estas novedades y progresos y esperamos ansiosos todo el feedback posible.

¿Dónde vamos a ir desde aquí? Desde ahora, vamos a ir publicando nuevos lanzamientos, arreglando errores, y haciendo actualizaciones. Vamos a seguir trabajando para desarrollar esta herramienta para tener más casos del mundo real y agregar características adicionales: crear páginas, guardarlas, editar páginas o secciones existentes, agregar o retirar imágenes, editar datos en plantillas, editar tablas, y la lista sigue...

Nuestro objetivo es habilitar ediciones reales de contenidos muy pronto, pero pasará todavía algo de tiempo hasta que podamos responder a todas las necesidades, incluso de una pequeña comunidad wiki, ni que pensar aún en toda la comunidad de Wikipedia. Actualmente estamos apuntando a junio de 2012 para poner el sistema en producción a escala usable, quizás en una wiki pequeña o en una sección de una más grande. ¡Este es el cambio más grande e importante que tendrá la experiencia de usuarios que jamás hayamos hecho y esperamos vuestra ayuda para convertirlo en una realidad!

-- El equipo del Editor Visual, Fundación Wikimedia.

Trevor Parscal, Inez Korczyński, Neil Kandalgaonkar, Roan K attouw, Brion Vibber, Gabriel Wicke.

(Traducción del comunicado del blog de la Fundación Wikimedia)

Taller WikiÁfrica en Las Palmas


Invitados por la Casa de Africa, organismo oficial relacionado con el Ministerio de Asuntos Exteriores y en el marco del Proyecto WikiÁfrica, Wikimedia España participó en las III Jornadas sobre Documentación y Biblioteconomía en Las Palmas de Gran Canaria mediante un Taller denominado "Taller WikiÁfrica: Cómo compartir tu conocimiento sobre África en Wikipedia".

La Jornada se realizó el pasado día 29 de Noviembre, en dos turnos, mañana y tarde. Por la mañana hubo dos mesas, la primera de ellas titulada "Las bibliotecas digitales y la propiedad intelectual" que contó con especialistas de primer orden en este campo, como el abogado D. David Bravo, Dª Nuria Altarriba de la Biblioteca de Cataluña o representantes de la entidad de gestiòn de derechos de autor CEDRO. Fue moderada por Víctor Macías, Coordinador de la Sección de Informatización de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

La segunda mesa, moderada por Juan Antonio Sánchez Giménez, responsable del Centro de Documentación del Real Instituto Elcano, se titulaba "Cooperación al Desarrollo desde las Bibliotecas" y en ella tuvimos ocasión de ver presentaciones de Clotilde Abeso, Coordinadora de Bibliotecas y Museos. Dirección General de Bibliotecas y Museos de Guinea Ecuatorial; Marietou Diongue Diop, directora de la Biblioteca de la Universidad Cheikh Anta Diop de Senegal; Paiki Muswazi, adjunto a la dirección de la Biblioteca de la Universidad de Witwatersrand, de Sudáfrica y de Helena R. Asamoah-Hassan, FGLA que es Miembro del Comité Asesor Internacional, Programa Memory of the World, UNESCO y Presidenta del Consorcio de Bibliotecas de Investigación Académica en Ghana (CARLIGH) , además de Bibliotecaria de la
Universidad Kwame Nkrumah en Ghana. Ambas mesas fueron muy interesantes, y abrieron nuevas perspectivas en cuanto a la difusión del conocimiento y su aplicación concreta en el conocimiento libre.

Despúes de la obligada pausa para comer, invitados a un catering en el magnífico patio interior de la casa de Africa, nos tomamos un café con el personal de la casa, al que desde aquí quiero agradecer públicamente su dedicación y su profesionalidad, amén de la simpatía desplegada.
A las 16:30 empezó el Taller, que se desarrollo en un ambiente de gran atención y en el que había personas de ambos sexos (con predominio del femenino) y de una gran horquilla de edad. Quienes estén interesados en verlo, pueden hacerlo aquí.

Esperamos que esto sea el principio de una amplia colaboración entre ambas instituciones.

14 de diciembre de 2011

Cómo va a dañar SOPA a la web libre y Wikipedia

Traducción del comunicado de Geoff Brigham (General Counsel - Fundación Wikimedia)

En los últimos días, los editores de Wikipedia estuvieron discutiendo si montar una protesta contra el proyecto de ley estadounidense Stop Online Piracy Act (SOPA). Me pidieron que haga algunos comentarios sobre la ley y que explique cuáles son los efectos que la normativa propuesta tendría sobre un internet abierto y libre, así como sobre Wikipedia. Mi objetivo en este artículo es proporcionar algunas informaciones e interpretaciones que creo serán de utilidad para los editores de la comunidad para discutir la ley.

SOPA se ha ganado el dudoso honor de facilitar la censura en Internet en nombre de la lucha contra las violaciones de copyright. La Fundación Wikimedia se opuso a esta legislacion, pero tenemos que ser claros en que Wikimedia es igual de firme en contra de las violaciones de Copyright. La comunidad de Wikimedia, que ha desarrollado un conocimiento incomparable en materia de leyes de propiedad intelectual, invierte mucho tiempo para asegurarse que los sitios están libres de contenido infractor. En una comunidad que se nutre de información bajo licencias libres, no hay lugar para abusos en materia de copyright.

Sin embargo, no podemos luchar contra un mal inflingiendo otro. SOPA representa la fallida propuesta de entender que la censura es una herramienta aceptable para proteger los intereses privados de los titulares de derechos en un medio en particular. Esto significa que a través de SOPA se podrían bloquear sitios extranjeros completos en los EE.UU como estrategia para retirar de la vista materiales que infringen el copyright. Esto es así, incluso cuando otros recursos legales como la Digital Millenium Copyright Act (DMCA) han encontrado otros equilibrios mejores sin usar estos métodos. Por esta razón, aplaudimos el excelente trabajo de un gran número de organizaciones afines a nosotros que están liderando la resistencia a esta legislación, incluyendo a la Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge, Creative Commons, Center for Democracy and Technology, NetCoalition, The Internet Society, AmericanCensorship.org y otras.

El pasado martes, después de recibir comentarios sobre la versión original de la ley, el Comité Jurídico de la Cámara presentó una nueva versión de SOPA para la sesión prevista para este próximo jueves. Ese día podría haber una votación sobre esa modificación. Al final de este artículo, incluyo una síntesis de las partes más relevantes de la nueva versión de SOPA así como un resumen de los procesos legislativos (que también se pueden seguir desde aquí).

Honestamente, esta nueva versión de la ley es mejor (y debemos el crédito al personal del Comité Jurídico por esto). Pero mantiene los mismos errores estructurales, incluyendo el foco en el bloqueo de sitios internacionales completos sólo por alegatos de infracción basados en los EEUU. Las críticas han sido muy significativas.[1] El representante Darrel Issa, un republicano de California, por ejemplo, expresó que siente que la ley “mantiene los sesgos fundamentales que tenía su proyecto predecesor, al bloquear las posibilidades de los americanos de acceder a sitios web, imponiendo costos regulatorios en la web a las compañías y otorgando al Fiscal General Eric Holder y al Departamento de Justicia, amplios poderes para ejercer como policías de la web”.

Miembros de nuestra comunidad están analizando si es apropiado realizar una medida de protesta. Quiero ser muy claro al respecto: La Fundación Wikimedia entiende que la decisión de montar o no una protesta en Wikipedia, tal como cerrar el sitio o poner un banner en el header, es una decisión de la comunidad. La Fundación Wikimedia va a apoyar a los editores en cualquier decisión que adopten. El propósito de este artículo es proveer de información a los editores, que les ayude en este proceso de discusión.

Fui consultado por mi opinión legal. Y les voy a decir que, desde mi punto de vista, la nueva versión de SOPA sigue siendo una seria amenaza a la libertad de expresión en Internet.
  • La nueva versión sigue socavando la DMCA y la jurisdicción federal que promovió Internet como un entorno de cooperación entre los titulares del Copyright y los proveedores de servicios. Haciendo esto, SOPA crea un sistema donde el primer paso es el litigio federal para bloquear un sitio web completo: es un paso muy lejano desde el poco costoso sistema legal montado en el protocolo de DMCA de dar de baja materiales infractores definidos claramente. El crimen es el enlace, no la violación de copyright. El costo es el litigio, no el de una simple notificación.
  • Los costos de este tipo de litigio forzarán a que los sitios de bajo presupuesto o aquellos pertenecientes a organizaciones sin fines de lucro, como los del movimiento de conocimiento libre, simplemente no puedan afrontarlos y se rindan.
  • La nueva versión de SOPA establece un sistema donde los titulares de derechos pueden frenar las publicidades y los servicios de pago, tales como PayPal, para los sitios acusados de “robar Propiedad de los EEUU.” (Sec. 103(c)(2)) El titular de derechos debe conseguir una orden judicial para esto (a diferencia de la versión anterior). (Sec. 103(b)(5)). Buena parte de los titulares de derechos tienen buenas intenciones, pero muchos no [2]. No podemos asumir que los litigios para bloquear pequeños sitios extranjeros serán siempre motivados por la buena fe, especialmente cuando la posibilidad de defensa es dificil.
  • Aunque lo convierte en algo discrecional (Secs.102(c)(2)(A-E); 103(c)(2)(A-B)), la nueva ley sigue habilitando serios riesgos de seguridad para nuestras comunicaciones e infraestructura nacional. La ley ya no ordena el bloqueo de DNS pero sigue permitiendo esto como opción. Como explica Sherwin Siy, Director de Legales de Public Knowledge: "La modificación sigue alentando el bloqueo de DNS y el filtrado, lo que preocupa a los expertos en seguridad de internet... "
  • La Electronic Frontier Foundation advierte de que la nueva versión del proyecto de ley todavía apunta a herramientas que se puedan emplear para "evitar" la lista negra, incluso aunque esas herramientas sean esenciales para los activistas de derechos humanos y los disidentes políticos de todo el mundo.
Más concretamente con respecto a Wikimedia, la nueva versión es mejor, pero, además de por la razón listada anteriormente, sigue siendo inaceptable:
  • Wikipedia entra debatiblemente bajo la definición de un "motor de búsqueda de internet" [3] y, por dicha razón, un fiscal federal podría obtener una orden judicial ordenando que la Fundación Wikimedia retire los enlaces a determinados "sitios infractores extranjeros", o se enfrentaría como mínimo a un desacato de orden judicial.[4] La definición de "sitio infractor extranjero" es amplia[5] y podría perfectamente incluir a sitios legítimos que albergan mayoritariamente contenido legal, pero que pueden tener otro contenido presuntamente infractor en sus sitios. De nuevo, muchos sitios internacionales podrían decidir no defenderse por el excesivo coste económico, permitiendo un bloqueo sin oposición por parte del gobierno.
El resultado es que, por orden judicial, Wikimedia tendría el deber de revisar millones de millones de enlaces de referencias, localizar los enlaces de los llamados "sitios infractores extranjeros", y bloquearlos de nuestros artículos o de los otros proyectos. Eso costaría dinero de los donantes y recursos en la forma de empleados para llevar a cabo semejante trabajo inmenso, y debería repetirse cada vez que un fiscal produjera una orden judicial de cualquier juez federal de los Estados Unidos sobre cualquier nuevo "sitio infractor extranjero". Bloquear enlaces va en contra de nuestra cultura de conocimiento libre, especialmente cuando hay disponibles soluciones precisas para luchar contra el material que infringe.
  • Bajo la nueva ley, solamente hay una mejora significativa. La nueva versión exime a las empresas basadas en EE.UU (incluyendo a la Fundación Wikimedia) de ser sujetas a un régimen de litigación en el que los propietarios de los derechos pudieran reclamar que nuestra web es un "sitio de internet dedicado al robo de propiedad estadounidense". Algo tan condenatorio contra Wikimedia podría haber resultado fácilmente en demandas para romper nuestros procesadores de pagos para la recogida de fondos. La nueva versión ahora exime a sitios estadounidenses como el nuestro. (Sec. 103(a)(1)(A)(ii))
En definitiva, aunque ha habido algunas mejoras con la nueva versión, SOPA queda lejos de ser aceptable. Sus definiciones son demasiado vagas, y su aproximación estructural es defectuosa de base. Daña internet, con un acercamiento generalista para bloquear sitios internacionales enteros, y esto es muy preocupante para sitios del movimiento del conocimiento libre que probablemente tengan muy pocos recursos para defenderse desde otros países. Se ha tirado por la borda la medida y concentrada propuesta de la DMCA. Wikimedia necesitará soportar cargas significativas y gastar recursos para cumplir con las concebibles múltiples órdenes, y la ley privará a nuestros lectores de contenidos, información y fuentes internacionales.

Geoff Brigham

General Counsel

Fundación Wikimedia

[1] http://www.cato-at-liberty.org/the-new-sopa-now-with-slightly-less-awfulness/ ; http://cdt.org/blogs/david-sohn/1312proposed-revision-sopa-some-welcome-cuts-major-concerns-remain ; https://www.eff.org/deeplinks/2011/12/sopa-manager’s-amendment-sorry-folks-it’s-still-blacklist-and-still-disaster

[2.] Ver http://www.chillingeffects.org/resource.cgi?ResourceID=101 (con una lista de artículos documentando los abusos que ciertos propietarios de derechos han efectuado en el marco de la DMCA)

[3.] Un "motor de búsqueda de internet" se define como "un servicio hecho disponible via internet cuya función principal es recolectar e informar, mediante una solicitud del usuario, información indexada o sitios webs disponibles en otros lugares de internet". Sec. 101(15)(A). Esta definición no incluye servicios que conservan "a otra tercera parte sujeta al servicio de procesamiento en los Estados Unidos para recolectar, indexar o reportar información disponible en otros sitios en internet". Sec. 101(15)(B). Aún sin conceder el punto, Wikimedia discutiblemente no parece caer bajo esta exención.

[4.] Sec. 102(c)(3)(A)(i). Para asegurar el cumplimiento con las órdenes dictadas bajo la Section 102, el Fiscal General puede obtener una medida cautelar contra cualquier motor de búsqueda de internet que con conocimiento e intencionadamente no cumpla con los requisitos de la Section 102(c)(2)(B) para compelir a dicha entidad a que cumpla con esos requisitos.

[5.] En general, un "sitio infractor extranjero" es cualquier sitio que dirija a estados Unidos, usado por usuarios de Estados Unidos, operado en una manera que podría, si fuera un sitio doméstico de internet, estar sujeto a responsabilidades por infracción criminal del copyright, así como otras violaciones de copyright federal o de secreto empresarial. Ver Sec. 102(a)(1-2).


H.R. 3261 – STOP ONLINE PIRACY ACT

Section 102

A “foreign infringing site” is a:

  • U.S. directed site:
    • Definition: Foreign Internet site used to conduct business directed to U.S. residents OR that otherwise demonstrates the existence of minimum contacts sufficient for the exercise of personal jurisdiction over the owner or operator of the Internet site consistent with the U.S. Constitution; according doesn’t not cover such sites as .com, .org, .biz, etc.;
  • Used by users in the U.S.; and
  • Operated in a manner that would, if it were a domestic Internet site, subject it (or its associated domain name) to:
    • Seizure or forfeiture in the U.S. in an action brought by the Attorney General, by reason of an act prohibited by sections 2318, 2319, 2319A, 2319B, or 2320, or chapter 90, of 18 U.S.C.; or
    • Prosecution by the Attorney General under sections 1204 of title 17, United States Code, by reason of a violation of section 1201 of such title.

If a foreign Internet site is a “foreign infringing site,” the Attorney General (AG) can:

  • Commence an action in personam against a registrant of a domain name used for the foreign infringing site OR an owner or operator of a foreign infringing site.
  • Commence an action in rem against the foreign infringing site or the foreign domain used by such site if it cannot commence an action in personam.

On application of the AG, after commencement of either of the above actions, the court may issue a temporary restraining order, a preliminary injunction, or an injunction against:

  • A registrant of a domain name used by the foreign infringing site or an owner or operator of the foreign infringing site if the action is in personam; or
  • The foreign infringing site or the domain name used by such site, to cease and desist from undertaking any further activity as a foreign infringing site if the action is in rem.

After an order is issued and served, the AG can require the following of:

  • Internet search engines:
    • Definition: a service made available via the Internet whose primary function is gathering and reporting, in response to a user query, indexed information or Web sites available elsewhere on the Internet and does not include a service that retains a third party that is subject to service in the U.S. to gather, index or report information available elsewhere on the Internet.
    • Measures: Technically feasible and “commercially” reasonable, and taken as expeditiously as possible, rather than within 5 days.
    • Order: Applicable to search engines must be narrowly tailored to be consistent with the First Amendment as the least restrictive means of achieving the goals of this Title.
  • Service Provider:
    • Measures: Least burdensome, technically feasible and reasonable to prevent resolving to the foreign infringing site domain name’s IP address, taken as expeditiously as possible, rather than within 5 days.
  • Payment network providers/ Internet advertising services:
    • Measures: Technically feasible and “commercially” reasonable to halt payment processing, and taken as expeditiously as possible, rather than within 5 days

Section 103

Definitions were changed and none of the Wikimedia.org properties (or any other U.S. registered sites) are covered by this section.

New definition of “Internet site dedicated to theft of U.S. property”:

  • U.S. directed site OR Site for which the registrant of the domain name used, and the owner or operator are not located and cannot be found within U.S.;
    • Wikimedia is outside of this definition because based on the “U.S. directed site” definition outlined above; Wikimedia is not a foreign Internet site.
  • Site is used by users within the U.S.; and
  • Site is primarily designed or operated for the purpose of, has only limited purpose or use other than, or is marketed by operator or another acting in concert with that operator primarily for use in, offering goods or services in violation of sections 501 or 1201 of title 17 or certain provisions of the Lanham Act OR the operator of the site operates the site with the object of promoting, or has promoted, its use to carry out acts that constitute a violation of section 501 or 1201 of title 17, as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster such violation.

Qualifying plaintiff:

  • Definition has been narrowed down to be “any person with standing to bring a civil action for violations described in paragraph 1(C),” which requires infringement, rather than any holder of intellectual property rights harmed by activities of the site.

28 de noviembre de 2011

Wikiquote en español alcanza las 5.000 páginas de citas

Wikiquote es una colección de proverbios y citas célebres de personas famosas y obras artísticas. Se compone de forma colaborativa a través de Internet, bajo las licencias libres GFDL y CC-BY-SA 3.0, y utilizando tecnología wiki. Se basa en una idea de Daniel Alston, implementada por Brion Vibber, y comenzó su andadura en inglés el 27 de junio de 2003. Es un proyecto hermano de Wikipedia, siendo auspiciado también por la Fundación Wikimedia, y utilizando el mismo software, MediaWiki.

No ha alcanzado aún un desarrollo tan grande como Wikipedia, pero existen versiones en muchos idiomas. La versión en español, que arrancó el 23 de julio de 2004, actualmente es la séptima por número de artículos: tiene en total más de diecinueve mil páginas (contando las de funcionamiento interno), y recientemente ha superado las cinco mil páginas de citas.

El hito de las cinco mil páginas se alcanzó el pasado 25 de noviembre de 2011, con la creación de la página correspondiente al cantante y poeta canadiense Leonad Cohen.

Rondador, empleando texto de http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiquote bajo licencia CC-BY-SA 3.0.

10 de noviembre de 2011

Wikimedia España, en FICOD 2011

Wikimedia España participará en FICOD 2011 (Feria Internacional de Contenidos Digitales) que se celebrará en Madrid del 22 al 24 de noviembre con el taller, titulado Wikipedia, Wikimedia, y los proyectos colaborativos del mundo digital, el martes, 22 de noviembre de 2011, a las 15:15 en la sala T4. FICOD, impulsado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, así como por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones a través de Red.es, se celebra en el Palacio Municipal de congresos y la inscripción es gratuita.

El programa del Foro para esta quinta edición se configura en torno a 6 sesiones plenarias, 18 seminarios, 10 mesas redondas y 120 talleres organizados por empresas punteras procedentes de todos los puntos del territorio Español.

FICOD "persigue el objetivo de desarrollar y potenciar la industria española de contenidos digitales, con especial foco en los mercados de lengua española. Durante los días de celebración del Foro se tratarán temas relacionados con el mercado emergente de los contenidos digitales, los formatos de negocio posibles gracias a las nuevas tecnologías y los retos a los que tendrá que enfrentarse el sector en el futuro.

Los participantes que acudan a FICOD podrán conocer, a través de ponentes nacionales e internacionales, las tendencias en torno a los principales sectores de los contenidos digitales como: la música, el ocio digital interactivo, la animación, la producción audiovisual, el sector editorial, los contenidos generados por los usuarios, la publicidad o el comercio electrónico entre otros".

4 de noviembre de 2011

Wikipedia en español, quinta en número de artículos

La Wikipedia en español (WP-ES) superó la semana pasada (por primera vez desde marzo de 2002) el número oficial de artículos de la Wikipedia en polaco. Ambas contaban entonces con 838.800 artículos. WP-ES se sitúa así en el quinto lugar por número oficial de artículos, por detrás de las wikipedias inglesa, alemana, francesa, e italiana.

Progreso del número de artículos (2001-2011). Elaboración propia, Datos: Stats.Wikimedia
WP-ES es la enciclopedia abierta (cualquiera puede editarla y completar sus contenidos, y es mantenida por voluntarios) es la más completa y consultada en lengua española. En su conjunto, Wikipedia es además el único sitio web de los 10 más visitados de internet que no tiene ánimo de lucro ni publicidad (Fuente: Alexa).

El número oficial de artículos no es el único criterio para evaluar la calidad de las Wikipedias (http://stats.wikimedia.org). En número de links internos (referencias a otros artículos de la misma enciclopedia), WP-ES está en quinto lugar, y en número de ediciones diarias, en cuarto. Sigue siendo la tercera más consultada, despues de la inglesa y la japonesa.

Desde el 20 de marzo de 2008, cuando sobrepasó a su homóloga en sueco, la versión española ha superado también a las versiones portuguesa y holandesa, y al ritmo actual sobrepasará también a la italiana en pocos meses. El lento pero sostenido ascenso de la versión española ha venido a normalizar el bajo número de artículos en relación al tamaño de la comunidad hispanohablante, una anomalía que WP-ES arrastra desde que en febrero de 2002 una parte de su comunidad se escindió por discrepancias con la fundación (ver artículo en WIRED) y creó la Enciclopedia Libre, que continúa activa. En el momento de la escisión, WP-ES era segunda en número de artículos.

Si se alcanza, el cuarto puesto será probablemente representativo de la posición del español como lengua vehicular en internet, y ni a corto ni medio plazo parece posible adelantar a la versión francesa, que cuenta ya con 1.165.000 artículos. Más allá de ser un buen síntoma de la situación del idioma, la calidad de la Wikipedia en español puede ser apreciada como una herramienta fundamental para la educación y el desarrollo futuros.

2 de noviembre de 2011

Wiki Loves Monuments en España: Nota de prensa


El concurso de fotografía Wiki Loves Monuments en España ya tiene sus ganadores. Tras recibirse casi 18,000 imagénes de Bienes de Interés Cultural en la categoría monumentos de toda España, el jurado ha elegido las tres mejores y la lista de diez imágenes que nos representará en el concurso europeo de Wiki Loves Monuments. La foto ganadora del concurso español fue "Baños de Doña María de Padilla" (Sevilla), seguida de "Monasterio de Veruela" (Zaragoza) y "Castillo de Almansa sobre el cerro del Águila" (Albacete).

Wiki Loves Monuments 2011 es un concurso fotográfico público centrado en los monumentos y organizado por los capítulos de Wikimedia. La Wikimedia Foundation es la entidad que da soporte a Wikipedia, la enciclopedia libre. En 2010 el concurso estuvo organizado por primera vez en los Países Bajos, y en 2011 ha sido organizado en varios países europeos. Wikimedia España participa en este proyecto europeo organizándolo en nuestro país. El objetivo era conseguir un conjunto de fotos de los monumentos de cada país, bajo una licencia libre, que muestren una visión global y única del patrimonio histórico y cultural de cada uno de ellos. En total se han recibido en toda Europa más de 170.000 imágenes, y España ha sido el tercer país que más ha aportado con casi 18,000 imágenes (el 10.62% del total) bajo una licencia libre en Wikimedia Commons.

La ceremonia de entrega de premios se realizará el día 5 de noviembre de 2011 a las 11:00h en el Antiguo Convento de Las Claras, hoy Centro Cultural de Las Claras, de Plasencia (Cáceres), bajo el auspicio del Ayuntamiento de Plasencia.

Acerca de Wikipedia

Wikipedia es consultada actualmente por más de 400 millones de personas todos los meses. Proporciona acceso inmediato a información de alta calidad, libre, gratis y sin publicidad. En la última década, una vasta comunidad de voluntarios se ha unido para crear más de 18 millones de artículos en 270 idiomas, aproximando la causa del Conocimiento Libre a cada persona en el planeta. Wikimedia Commons, proyecto hermano de Wikipedia, es una mediateca a la que todos pueden contribuir, que en 2011 superó los diez millones de archivos multimedia libres, y que se utiliza para ilustrar los artículos de todas las Wikipedias existentes.

Acerca de Wikimedia España

Wikimedia España es una asociación sin ánimo de lucro autorizada por la Wikimedia Foundation, Inc., que tiene como fin favorecer el desarrollo del Conocimiento Libre en España, promoviendo iniciativas y proyectos relacionados, incluyendo Wikipedia y sus proyectos hermanos (listados en www.wikimediafoundation.org).

1 de noviembre de 2011

Resultados de Wiki Loves Monuments en España 2011

El concurso de fotografía Wiki Loves Monuments en España ya tiene sus ganadores. Tras recibirse casi 18,000 imagénes de monumentos de toda España, el jurado ha elegido las tres mejores y la lista de diez imágenes que nos representará en el concurso europeo de Wiki Loves Monuments.

Estas son las imágenes ganadoras:

1ª: Baños de Doña María de Padilla (Sevilla):

Autor: ivan m v

2ª: Monasterio de Veruela (Zaragoza):

Autor: Pylaryx


3ª: Castillo de Almansa sobre el cerro del Águila (Albacete):



Estas otras imágenes también representarán a España en el concurso europeo:





El premio al mayor número de monumentos distintos fotografiados ha sido para el usuario Deosringas, que con más de 600 fotografías ha logrado fotografiar 514 Bienes de Interés Cultural distintos, de los que más de 200 eran de monumentos.

La ceremonia de entrega de premios se realizará el día 5 de noviembre en Plasencia (Cáceres).

¡Muchas gracias a todos/as por participar!

10 de octubre de 2011

Jornadas Europeas de Patrimonio: Paisaje y Arqueología


Los días 7 y 8 de octubre tuvieron lugar en la ciudad de Sagunto, a las que asistí en calidad de invitado.
Inauguraron las Jornadas, Marta Alonso, directora general de Patrimonio de la Generalitat Valenciana y el alcalde de Sagunto, Alfredo Castelló. Tras apalabrar una entrevista con ambos para Wikinoticias, realizamos una visita guiada al Museo de Sagunto, dirigida por Emilia, la directora. A continuación Carla , la arqueóloga municipal, nos regaló una lección magistral sobre el Teatro de Sagunto, in situ. Después nos encaminamos a eso del mediodía, al Castillo de Sagunto, situado sobre un cerro, en cuya vertiente oeste nos enseñaron unos hipogeos medievales judíos. Ya en el castillo visitamos el Foro romano, el Museo epigráfico, con un relevante colección de estelas romanas del Bajo Imperio y judías bajomedievales.
Por la tarde fuimos al Puerto de Sagunto, donde visitamos el Horno Alto nº 2 (en la foto), tras visionar un documental sobre la historia del hierro y del acero y de los Altos Hornos de Sagunto. Concluyó la jornada sin la visita prevista a la Nave de Tallere, futura sede del Museo de Arqueología Industrial.
Al día siguiente, fuimos agraciados con ser las primeras personas en visitar la Domus dels peixos y la Portici Via. Después visitamos el único resto exhumado del circo romano, una de las puertas, y de allí nos dirigimos a la Casa dels Berenguers, del siglo XIV, hogar de una familia judía, que es el actual centro de información y reinterpretación del Ayuntamiento de Sagunto, y que se remodelará como espacio museístico. Uno de los muros medianeros de la casa no se conserva y deja ver el resto del paramento romano del templo de Diana. La jornada concluía con una visita a la aljama, pero un servidor fue de nuevo al castillo y al museo epigráfico a fotografiarlos.

Todo ello se desarrolló en el marco de una feria medieval que tuvo lugar a lo largo de todo el fin de semana.

Si precisáis que aclare algo o abunde en algún aspecto, decídmelo.

5 de octubre de 2011

La Wikipedia en Italiano, en huelga

La comunidad de la Wikipedia en italiano ha iniciado una huelga de 48 horas como protesta por la próxima aprobación de una ley en Italia (el apartado 29 de la DDL intercettazioni) que estiman amenaza seriamente los contenidos de la enciclopedia. Reproducimos aquí por su interés el comunicado oficial:

Estimada lectora, estimado lector,

En este momento, la Wikipedia en italiano está en riesgo de no poder seguir proporcionando el servicio que a lo largo de estos años te fue tan útil y que ahora, como antes, estabas buscando. La página que querías leer sigue existiendo pero oculta y queda el riesgo de que tengamos que borrarla en serio.

En los últimos 10 años, Wikipedia se hizo parte de la vida cotidiana de millones de usuarios en la Red en busca de un saber neutral, gratuito y sobre todo libre. Una nueva e inmensa enciclopedia plurilingüe, que puede ser consultada en qualquier momento y sin costes.

Hoy, desafortunadamente, los pilares de este proyecto - neutralidad, libertad y verificabilidad de sus contenidos - están en riesgo de verse comprometidos con el apartado 29 del así llamado DDL intercettazioni (proyecto de ley sobre escuchas telefónicas).

Tal proyecto de ley, que está siendo discutido en estos días por el Parlamento italiano, entre otras cosas, obliga a todos los sitios de la Red a publicar, dentro de las 48 horas de que la solicitud fue realizada y sin algún comentario, una rectificación sobre cualquier contenido que el solicitante juzgue perjudicial a él o a su imagen.

Por desgracia, la evaluación de cuan perjudiciales sean dichos contenidos no estará sometida a la decisión de un Juez tercero e imparcial, sino únicamente a la opinión y sensibilidad de la persona que se percibe perjudicada.

En suma, según lo previsto por el apartado 29, quien se sienta afectado por un contenido informativo presente en un blog, en un periódico en linea y, muy probablemente, también aquí, en la Wikipedia, podrá apegarse al derecho - independientemente de la veracidad de la información percibida como perjudicial - de solicitar la publicación de una rectificación, que contradiga y desmienta dichos contenidos, incluso prescindiendo de las referencias proporcionadas.

En estos años, los usuarios de Wikipedia (te recordamos una vez más que Wikipedia no tiene equipo alguno de redacción) han estado siempre disponibles a discutir y, en todo caso, a corregir, donde se haya verificado la información según referencias independientes y competentes, cualquier contenido percibido como perjudicial del buen nombre de quien sea; y todo eso sin renunciar a las prerrogativas de neutralidad e independencia del Proyecto. En los rarísimos casos en los que no fue posible encontrar una solución, el artículo entero fue removido.

La obligación de publicar entre nuestros contenidos la rectificación, según lo previsto por el apartado 29, sin poder discutir o analizar la reclamación y prescindiendo de toda verificabilidad, constituye para Wikipedia una inaceptable limitación de su propia libertad e independencia: tal limitación desnaturaliza los principios que fundaron la Enciclopedia Libre y paraliza la modalidad horizontal de acceso y contribución, pudiendo de hecho poner "fin" a su existencia tal como la conocimos hasta hoy.

Quede en claro que nadie entre nosotros quiere cuestionar las tutelas que guardan la reputación, el honor y la imagen de cada quien. Recordemos, sin embargo, que cada ciudadano italiano ya está protegido en este sentido por el artículo 595 del Codice Penale, que castiga el delito de difamación.

Con este comunicado, queremos avisar a los lectores y a las lectoras sobre los riesgos que derivan de dejar a merced de los particulares la protección de su propia imágen y reputación, invadiendo los intereses legítimos de otros. En tales condiciones, los usuarios de la Red serían inducidos a dejar de ocuparse de dichos argumentos o personas, tal vez sólo para "no tener problemas".

Queremos seguir con la Wikipedia libre y abierta a todos. Nuestros artículos son también tus artículos: ya somos neutrales, ¿para qué neutralizarnos?

Los usuarios de it.Wikipedia

1 de octubre de 2011

Wikinoticias en español alcanza los 7000 artículos


Wikinoticias en español alcanzó hoy los 7000 artículos. La noticia en ganarse el puesto fue redactada por el Oscarín Orbitus, la cual se titula "Presidente Abbas visitará Colombia para buscar apoyo de ese país en la ONU", basándose en las operaciones mediáticas del Presidente de Palestina en busca del reconocimiento de la Nación en la ONU.

La primera versión de Wikinoticias apareció en inglés, en diciembre de 2004 el sitio cambió de prueba de concepto a pruebas beta. También se creó una edición en alemán el 6 de diciembre de 2004.

Wikinoticias continúa bajo las políticas de neutralidad, etiqueta, copyright, verificabilidad y ser una fuente de noticias escrita por usuarios.

El 28 y 29 de enero de 2005 se crearon las versiones española, francesa, holandesa y sueca. La versión búlgara empezó el 6 de febrero, mientras que el 19 del mismo mes se lanzaron las versiones polaca, portuguesa y rumana. El 1 de abril iniciaron labores las versiones italiana y ucraniana. El 23 de mayo arrancó la versión serbia y el 14 de julio inició la japonesa. A comienzos de noviembre arrancaron las ediciones en hebreo y ruso. En diciembre fueron creadas las versiones en árabe y tailandés. En enero de 2006 salió la versión en noruego. Dos meses después apareció la versión en chino. El 26 de mayo fue estrenada la versión en catalán.

Noticia tomada de Wikinoticias. Su autor original es MadriCR.

26 de septiembre de 2011

Wiki Loves Monuments... 100.000 archivos subidos

Aunque todavía faltan unos días hasta que se termine el plazo para poder subir archivos con motivo del concurso Wiki Loves Monuments 2011, ya se puede confirmar que la participación ha sido todo un éxito. El concurso, en el cual cualquiera puede participar fotografiando monumentos de varios países europeos, alcanzó el pasado 25 de septiembre los 100.000 archivos subidos a Wikimedia Commons, el repositorio multimedia libre del que se valen proyectos de la Fundación Wikimedia como Wikipedia. De estos más de 100.000 archivos que hasta la fecha se han ido subiendo, aproximadamente 10.000 son de monumentos ubicados en España.

El archivo 100.000 en cuestión es una fotografía tomada por Nelson Monteiro Magalhães del Convento de Santa Clara en Santarém, Portugal. Se trata de uno de los muchos monumentos europeos que han sido catalogados con alguna figura de protección del patrimonio y que por lo tanto se pueden fotografiar para participar en el concurso. El archivo utiliza una licencia libre Creative Commons BY-SA 3.0, el segundo de los elementos indispensables para poder concursar.

En el caso de España, los monumentos fotografiables deben ser Bienes de Interés Cultural (y cuyo número identificador empiece por 51), lista que se puede consultar aquí. Para más información sobre cómo participar en el concurso, puedes consultar la página preparada por Wikimedia España. Tienes hasta el día 30 del presente mes para poder subir tus archivos libres y ayudar al conocimiento libre mediante este concurso. ¡Anímate y participa!

31 de agosto de 2011

Comienza Wiki Loves Monuments 2011


¡El proyecto Wiki Loves Monuments 2011 se pone ya en marcha!

Se trata de un concurso de fotos centrado en monumentos organizado por los capítulos Wikimedia, entre ellos Wikimedia España. En 2010 se organizó por primera vez en los Países Bajos, y en septiembre de 2011 se celebra en varios países europeos a la vez. La idea principal es proporcionar imágenes con licencia libre que se introduzcan en Wikimedia Commons para su uso en las diversas Wikipedias; el objetivo es conseguir un conjunto de fotos de los monumentos de cada país que muestren una visión global y única del patrimonio cultural de cada uno de ellos.

Además de animaros a participar en el concurso, os pedimos que al mismo tiempo lo déis a conocer a vuestros conocidos, asociaciones y ayuntamientos con los que podáis contactar, porque este proyecto además de ser útil para las wikis es útil para todo el mundo, al poner a disposición de la sociedad el conocimiento de nuestro patrimonio histórico y cultural de forma totalmente libre.

Wikimedia España participa en este proyecto europeo organizándolo en nuestro país. Para ello se ha creado una web con toda la información relacionada, se ha trabajado en la organización y creación de las listas
de monumentos que participan en el concurso
, y se ha conseguido una serie de premios para las distintas categorías. Cuando el proyecto termine y el jurado tenga sus ganadores, se realizará un acto de entrega de premios en el Ayuntamiento de Plasencia (Cáceres), probablemente en noviembre. Al mismo tiempo, el jurado de esta fase nacional seleccionará las mejores fotos recibidas que serán enviadas al jurado europeo, el encargado de escoger a los ganadores finales del concurso.

La forma de participar es muy sencilla:

* tener una cuenta de usuario en Wikimedia Commons con la dirección de correo activada (¡muy importante para notificar la obtención de un premio!)

* fotografiar monumentos de las listas indicadas y que tengan código BIC (Bien de Interés Cultural) del Ministerio de Cultura o de la Comunidad Autonómica correspondiente (esto se puede consultar aquí o aquí).

* subir las fotos a Commons con licencia CC-BY-SA entre el 1 y el 30 de septiembre, usando el formulario de carga que se indica en la web en el apartado de Participar y añadiendo el código asociado a ese monumento (las imagénes sin código no participarán en el concurso). ¡Las fotos subidas antes o después de esta fecha no serán admitidas! Pero las imágenes pueden haber sido tomadas en cualquier momento, incluso hace varios años.

El Reglamento del concurso puede consultarse aquí.

¡Os agradecemos a todos vuestra colaboración, por pequeña que sea, y esperamos que este proyecto sea un éxito!

Acerca de Wikipedia

Wikipedia es consultada actualmente por más de 400 millones de personas todos los meses. Proporciona acceso inmediato a información de alta calidad, libre, gratis y sin publicidad. En la última década, una vasta comunidad de voluntarios se ha unido para crear más de 18 millones de artículos en 270 idiomas, aproximando la causa del Conocimiento Libre a cada persona en el planeta. Wikimedia Commons, proyecto hermano de Wikipedia, es una mediateca a la que todos pueden contribuir, que en 2011 superó los diez millones de archivos multimedia libres, y que se utiliza para ilustrar los artículos de todas las Wikipedias existentes.

Acerca de Wikimedia España

La asociación Wikimedia España es una organización sin ánimo de lucro autorizada por la Wikimedia Foundation, Inc., que tiene como fin favorecer el desarrollo del Conocimiento Libre en España, promoviendo iniciativas y proyectos relacionados, incluyendo Wikipedia y sus proyectos hermanos (listados en www.wikimediafoundation.org).

30 de agosto de 2011

Informe de la Encuesta de Editores 2011

Durante el pasado mes de abril la Fundación Wikimedia llevó a cabo una encuesta entre los editores de Wikipedias en diferentes idiomas. Al igual que estudios de años anteriores, el propósito de la encuesta era profundizar en aspectos básicos del wikipedista: su perfil personal, sus motivaciones para participar y continuar en el proyecto o su relación y experiencias con el resto de la comunidad de editores. Tras varios meses de trabajo estadístico y de síntesis, la Fundación Wikimedia acaba de publicar los resultados obtenidos en el Informe de la Encuesta de Editores 2011.

Como el mismo informe indica, Wikipedia ha cumplido 10 años de existencia convirtiéndose en un exitoso proyecto de colaboración voluntaria a través de Internet. La Fundación ha considerado esencial conocer las claves de dicho éxito para asegurar la continuidad de Wikipedia, así como detectar los posibles problemas que la comunidad de más de 80.000 usuarios activos pueda tener. A la llamada a participar en la encuesta de editores 4.930 usuarios dieron su opinión. Algunos de los datos arrojados por el Informe han sido:

Sobre el perfil personal del wikipedista, en concreto sobre su edad, el grupo con mayor número de editores fue el de más de 40 años con un 28%. Es seguido de cerca por un 26% de los editores que afirman tener entre 22 y 29 años. La media de edad del editor se sitúa en los 32 años, una edad mayor de la que a priori se pensaba. Se ha constatado también que los editores de más edad son también los más prolíficos. En cuanto al género, un 91% de los encuestados afirmaron ser varones frente a un 9% de mujeres. Pese a tal desequilibrio, la encuesta ha registrado un constante aumento en el número de mujeres editoras respecto a años anteriores.

El nivel educativo de los editores es alto. Un 35% de los wikipedistas afirma tener, como nivel más alto completado, algún título universitario equivalente al graduado. Un 18% afirma tener un máster y un 8% un doctorado. Un 47% afirma estar estudiando en la universidad en el momento de la encuesta.

Sobre su lugar de residencia, un 20% de los wikipedistas residía en Estados Unidos. Los siguientes lugares los ocupaban Alemania (12%), Rusia (7%), Reino Unido (6%), Francia (4%), Italia (4%) y España (3%). Sobre su idioma principal un 52% de los wikipedistas, y de manera destacada, afirma que es el inglés. De lejos le siguen el alemán (18%), el ruso (10%) y el español (10%).

En cuanto a los proyectos por idioma en los que los wikipedistas participan (independientemente de su frecuencia), un 76% indicó que participaba en la Wikipedia en inglés. Por detrás se encuentran la wikipedia en alemán (20%), la Wikipedia en francés (13%), la Wikipedia en español (12%) y la Wikipedia en ruso (11%). Como Wikipedia en donde principalmente editaban, un 40% de los wikipedistas afirmó que era la Wikipedia en inglés, seguido por la Wikipedia en alemán (13%) en ruso (9%) en español (6%) y en francés (5%).

Sobre las motivaciones del wikipedista, a la pregunta de por qué empezó a contribuir en Wikipedia, un 69% afirmó que inicialmente le sedujo la idea de contribuir voluntariamente para compartir el conocimiento. Esa misma razón seguía justificando mayoritariamente que el editor continuara participando en el proyecto (71%), seguido por la convicción de que la información debería estar libremente al alcance de todos (69%), porque les gusta editar en materias que conoce bien (63%) o simplemente porque editar les resulta divertido (60%).

Sobre las razones hipotéticas por las cuales, en los próximos seis meses, los editores podrían contribuir menos en Wikipedia, éstos indicaron que podría ser tener menos tiempo disponible para ello (37%), dedicar más tiempo a otras labores fuera de Internet (21%) o los conflictos con otros wikipedistas (7%).

Sobre la participación, como labores más frecuentes, los wikipedistas indicaron que eran la edición de artículos existentes (36%), buscar información para artículos (19%), escribir artículos nuevos (12%) y la detección de plagios, vandalismos y otros problemas (11%).

En cuanto a la relación con el resto de la comunidad, un 48% de los wikipedistas calificaría a sus compañeros "colaboradores", un 38% utilizaría el adjetivo "inteligentes" y un 35% "ayudantes". Las experiencias más habituales que se tienen con otros wikipedistas son adición de contenido a artículos que uno ha iniciado (66%), reversión de alguna de tus ediciones con una explicación (59%) y adición de información o fotografías en artículos en los que se está trabajando (56%). La mayor parte de interacciones o experiencias vividas son de carácter positivo.

A la hora de valorar, de media, los encuestados califican (de 1, nada bueno; a 10, extremadamente bueno)...
  • ... con un 6,2 su desempeño contribuyendo al movimiento Wikimedia.
  • ... con un 7,4 el desempeño de los voluntarios de Wikimedia en su contribución al movimiento Wikimedia.
  • ... con un 7,3 el desempeño de la Fundación Wikimedia contribuyendo al movimiento Wikimedia.
  • ... con un 6,1 el desempeño de los capítulos locales contribuyendo al movimiento Wikimedia.
A este último respecto, un 48% de los encuestados afirmó saber que existía un capítulo local en su país, un 5% afirmó saber que no existía un capítulo local en su país y un 46% desconocía si existía o no un capítulo local en su país. De los que sabían de la existencia un capítulo local, solo un 18% afirmó ser miembro del mismo. Pese a ello, los capítulos recibieron una valoración general positiva de 6.15 sobre una escala de 10.

El Informe de la Encuesta de Editores 2011, el cual incluye los datos detallados de todas las preguntas, puede encontrarse en el siguiente enlace (disponible sólo en inglés):

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Editor_Survey_Report_April_2011.pdf


31 de julio de 2011

Wikimedia España en la AIS LAN Party 2011

Wikimedia España y Wikipedia estuvieron presentes en la AIS LAN Party celebrada en la localidad valenciana de Silla entre el 22 y el 24 de julio de 2011. Esta LAN Party está organizada por la Asociación de Internautas de Silla y se celebró en la Nau Jove.

Wikimedia España realizó una presentación de los proyectos Wikimedia el sábado 23 por la tarde, en la que los asistentes pudieron preguntar curiosidades, resolver dudas y hacer comentarios.

El evento contó con otras charlas relacionadas con el mundo de la informática, concursos de juegos, un concurso de pinball, etc.

Wikimedia España agradece a AIS la invitación al evento y le desea suerte en sus actividades.

27 de julio de 2011

Wikipedia, el "medio social de internet" con mejor nota

Aunque uno de los cinco pilares de Wikipedia dice explicitamente que Wikipedia no es una red social, ha sido incluida entre los medios sociales de internet por el American Customer Satisfaction Index para evaluar el grado de satisfacción de los usuarios. Junto a Wikipedia han sido evaluados sitios como Youtube o Facebook.

El resultado del estudio ha dado un 78 % de usuarios satisfechos con Wikipedia, el resultado más alto entre los medios sociales, cuya media fue de un 70 %. La media de todos los sitios evaluados fue de 75,4 %, también por debajo del resultado obtenido por Wikipedia. Solo FOXNews y algunos buscadores de internet obtuvieron un mejor resultado.

19 de julio de 2011

I Encuentro Wikimedia Iberoamericano

A finales de junio tuvo lugar en Buenos Aires el I Encuentro Wikimedia Iberoamericano. Se trataba de una nueva iniciativa de Iberocoop, para "organizar una conferencia regional donde los capítulos presentes y futuros, y los grupos de trabajo existentes en América Latina, España y Portugal puedan ponerse en contacto y trabajar en pos de una agenda iberoamericana para nuestros desafíos compartidos y objetivos en común".

Acudieron a dicho encuentro (realizado en español y portugués) representantes de los capítulos de Wikimedia Argentina (como anfitriones), Wikimedia Chile, Wikimedia España y Wikimedia Portugal. También acudieron representantes de los futuros capítulos de Bolivia, Brasil, Colombia, México, Uruguay y Venezuela. Fue un encuentro muy positivo e intenso (aquí el programa), que permitió intercambiar experiencias y desarrollar una serie de propuestas de colaboración e impulso que se plasmaron a modo de resumen en la Declaración Final del mismo.

Asimismo, os informamos de que se creó un canal de irc de ayuda para contestar en el momento a las preguntas que se puedan tener sobre los proyectos Wikimedia y capítulos hispanohablantes, #wikimedia-ayuda, cuyo uso os recomendamos.

12 de julio de 2011

La Wikipedia en checo alcanza los 200.000 artículos

Hace casi una semana, el pasado miércoles 6 de julio, la Wikipedia en checo alcanzó los 200.000 artículos. Una muestra más de la buena salud de los proyectos, y no sólo en los idiomas más hablados internacionalmente, sino en muchas otras lenguas.

El artículo 200.000 fue el dedicado a Ron Hextall, un jugador canadiense de hockey sobre hielo. Con esta cifra, la Wikipedia en checo se convierte en la 18.ª versión de Wikipedia en cuanto al número de artículos, y en la mayor enciclopedia en checo, y recibe una media de 105.000 visitas al día.

Enhorabuena / Gratuluji

24 de junio de 2011

Wikimedia España en la Ciberia LAN Party 2011

Wikimedia España estará presente en la Ciberia LAN Party 2011 organizada en Segorbe, en la comarca castellonense del Alto Palancia. Con motivo del 10.º aniversario de Wikipedia queremos ofrecer a los asistentes una charla explicando el funcionamiento de Wikipedia y del resto de proyectos Wikimedia, su uso educativo, su evolución en estos diez años, y en la que los oyentes podrán plantear sus dudas y curiosidades. La actividad se realizará el sábado 2 de julio a las 12:00 h.

La Ciberia LAN Party se celebra los días 1, 2 y 3 de julio en la Casa de la Cultura de Segorbe. Además de la charla ofrecida por Wikimedia España, habrá más charlas (iPad 2, Ordenadores en el espacio, KDE), exposiciones (una muestra de consolas y una exposición de fotografía) y torneos de videojuegos.

13 de junio de 2011

INFORME A LOS SOCIOS DEL RESULTADO DE LA I ASAMBLEA GENERAL DE WIKIMEDIA ESPAÑA.

Como sabeis, el pasado dia 11 de Junio se verificó en Valladolid la I Asamblea de nuestra Asociación. Debido a que el Acta de la sesión contiene datos personales, no puede ser hecha pública, razón por la que os ofrezco un resumen de las decisiones que se tomaron en esa Asamblea. Cualquier pregunta que querais hacer, podeis dirigirla a marcos@wikimedia.org.es. Muchas gracias a todos, y especialmente a los que asistieron a esa asamblea.


1.- Se aprobó por unanimidad el informe de la Presidencia, que básicamente consistió en una excelente presentación del estilo al que nos tiene acostumbrados Lucien Le Grey. Es probable que pudiera colgarse para consulta de todos los miembros.


2.- Se aprobó por unanimidad el informe de cuentas, que rindió jem como tesorero saliente. Ya sabeis que jemj, por voluntad propia, no forma parte de la nueva JD. Y aunque en la Asamblea se le dió las gracias, no quiero dejar pasar la oportunidad de agradecerle de nuevo el detalle que ha tenido.


3.- Tras un pequeño debate, se ratificaron por unanimidad los Reglamentos Disciplinario (que ojalá no tengamos que usar nunca) y Electoral (que ojalá tengamos que usar muchas veces).


4.- Se pasó a discutir sobre las cuotas; tras animado debate, se llegó al siguiente acuerdo, que fue aprobado por unanimidad:


-Mayores de 14 años y menores de 18: Sólo pagarán la cuota de inscripción, que se fijó en 5 euros. Es decir, que un socio que tenga 14 años, solo paga estos 5 euros (una sola vez) hasta los 18, momento en que deberá pasar a pagar cuotas anuales.


-Mayores de 18 años y menores de 150 años: Pagarán una cuota de inscripción de 5 euros. La cuota anual se fijó en treinta euros. Si una persona se apunta en el primer semestre (Enero, febrero, Marzo, abril, mayo o junio) paga la cuota entera; si una persona se apunta en el segundo semestre (Julio, agosto,septiembre, octubre, noviembre o diciembre) solo paga la mitad de la cuota. Se ruega a los señores/as socios/as que ya se han registrado, que ingresen en la cuenta de la Aspociación la cantidad determinada (es decir, 35 euros). Por favor, no os olvideis de consignar vuestro nombre en el ingreso, para evitar que haya 35 euros entregados por nosesabequién.


5.- SE acabó aprobando el Manual de Procesos internos, con la salvedad de que hay que dejar claro que a las listas puede acceder el socio que lo desee, excepto la de la Junta Directiva, que es de acceso privado. Asimismo se dejó claro que es un Manual, no un Reglamento, y que si despúes de su implementación algo no funciona como nos gustaría, se puede cambiar sin demasiados problemas.


Luego se abrió el turno de ruegos y preguntas, en las que hubo intervenciones de Gustavocarra pidiendo que se procure aumentar el numero de socios por cualquier medio a nuestro alcance, una de éste vuestro secretario pidiendo ayuda a todos para redactar el Reglamento de Agrupaciones Locales, etc. Todas serán estudiadas por la Junta y el resultado se os comunicará oportunamente.


Con esto se dió por terminada la parte “formal” del acto y se pasó a discutir sobres otros temas, como WLM, debate que nos tuvo animados hasta las 20:00 en que nos “echaron” de la Agencia.


Mención especial al personal del Ayuntamiento de Valladolid, que estuvo allí desde primera hora de la mañana hasta que terminamos, pendientes de si necesitábamos algo.

8 de junio de 2011

Youtube permite licencia Creative Commons en sus vídeos


A partir del 2 de junio, Youtube ofrece la opción de indicar que un vídeo está bajo licencia Creative Commons (por ahora, sólo la licencia CC-BY). Esto permitirá que los usuarios puedan subir vídeos e indicar que quieren que su contenido pueda ser re-mezclado para realizar nuevas creaciones.

Además, al usar el editor online de vídeos de Youtube, automáticamente se crearán enlaces dando crédito a los vídeos Creative Commons utilizados.

La idea había sido anunciada hace más de 2 años (Febrero 2009) pero todavía no se había materializado. Finalmente, Youtube se suma a muchos otros sitios que le entregan a los usuarios las herramientas para compartir en forma segura y legal sus creaciones. Para el lanzamiento, Al-Jazeera y C-SPAN serán pioneros y han acordado liberar más de 10,000 vídeos bajo esta licencia.

Esta entrada fue publicada originalmente en la web de Creative Commons España, y su autor fue Carlos Castillo. La entrada se publicó con licencia CC-BY.

3 de junio de 2011

Inscripción en I Asamblea General

Mediante el presente formulario puedes inscribirte en la I Asamblea General de Wikimedia España.

Si no lo ves correctamente, puedes seguir este enlace.


31 de mayo de 2011

PROCLAMACION DE CANDIDATOS

Como Secretario provisional de la Asociación Wikimedia España, por la presente, comunico a todos los socios y hago público lo siguiente:


1º.- Que el día 27 de Mayo último pasado se cerró el plazo de presentación de Candidaturas para la Junta Directiva de la Asociación, habiéndose presentado tan sólo una.


2º.- Que examinada en lo pertinente, resultó que la misma cumplía todos los requisitos exigidos por los Estatutos y el Reglamento de Régimen Electoral, habiendo firmado todos sus miembros su aceptación expresa y manifestado que no se encuentran inhabilitados para el ejercicio de cargos asociativos.


3º.- Dicha candidatura se hizo pública el decimosexto día despúes de la convocatoria en Meta, el Blog y la Lista de Correos, sin que hasta el dia de hoy se hallan recibido en ésta secretaría ningún tipo de impugnaciones.


4º.- Que conforme dicta el artº 5 del Reglamento, la proclamación de los candidatos se hará el decimonoveno día despúes de la convocatoria, y que si tan sólo se hubiera presentado un lista, el secretario la declarará vencedora.


5º.- Concurriendo en la Candidatura A todos los requisitos exigidos, siendo la única presentada y habiéndose observado lo dispuesto en los Estatutos, el Reglamento y demás legislación complementaria y vigente, esta Secretaría


DECLARA:


1.- Se proclaman candidatos a los miembros de la Candidatura A. Al no haberse presentado más candidaturas ni impugnaciones a la presentada, dicha candidatura se proclama vencedora, por lo que no será necesario verificar elecciones.


Lo que pongo en conocimiento de todos los socios, para su constancia y efectos.

30 de mayo de 2011

Premio Internacional EducaRed 2011: Encuentro con Wikimedia (I)

El Premio Internacional EducaRed 2011 es una iniciativa de la Fundación Telefónica dirigida a "docentes y alumnos de centros escolares de todo el mundo", que potencia el uso de las nuevas tecnologías en el aula.

A principios de abril, desde Telefónica contactaron con Wikimedia España para estudiar la posibilidad de desarrollar una acción muy directa y muy concreta de difusión, inicialmente a través de un chat. Como Wikimedia España y la Fundación Telefónica ya habían colaborado anteriormente con mucho éxito, la asociación que promueve el conocimiento libre en España se puso a disposición de la Fundación Telefónica. Tras varios días pergeñando el formato final del evento, al mencionar la Fundación Telefónica que el evento iba dirigido no solamente a España sino a los docentes de toda Iberoamerica en general, más de 1000 en total, Wikimedia España propuso contactar con otros capítulos Wikimedia iberoamericanos. La sugerencia fue recibida con entusiasmo, pues además de querer hacer el evento en español no querían desaprovechar la oportunidad de poder realizarlo en portugués también, y Wikimedia España se puso en contacto con Iberocoop, la Iniciativa de Cooperación Regional para Iberoamérica que vincula a los capítulos locales (y a los que están en proceso de formación) en la región entre sí, para fomentar la colaboración y el intercambio de experiencias. La acogida de la iniciativa, por parte de los integrantes de Iberocoop, no pudo ser más positiva, y en poco tiempo voluntarios de toda Iberoamérica se ofrecieron para la experiencia.

El evento en sí, tras numerosas deliberaciones, se decidió que se realizaría en Twitter, desde las cuentas Wikimedia de cada capítulo y propuesta de capítulo. Las preguntas de los docentes las recibirían durante dos días en la Fundación Telefónica, y luego ellos las distribuirían por email de manera organizada a los wikimedistas, para que contestaran durante los siguientes dos días en Twitter utilizando Twitlonger, una herramienta que permite salvar el límite de los 140 caracteres. De esta manera se podían dar respuestas más elaboradas e incluso interactuar en tiempo real con los docentes si hacían nuevos comentarios. Se decidió que esto tuviera lugar la última semana de abril, tras la Semana Santa y antes del Puente de Mayo.

Los participantes por parte de Wikimedia fueron los capítulos oficiales de Wikimedia Argentina (1 persona), Wikimedia España (1) y Wikimedia Portugal (1), y las propuestas de capítulo de Wikimedia Bolivia (1), Wikimedia Brasil (1), Wikimedia Chile (3) y Wikimedia México (2). Los hashtags empleados fueron #wikieducared en español y #wikieducarede en portugués. En esta página web se anunció el evento, además de en diversas redes sociales.

El 26 y 27 de abril se comenzaron a recibir las preguntas en Twitter, relacionadas con Wikipedia, Wikimedia y las wikis en general. A lo largo del 28 y 29 de abril se fueron contestando, intentando coincidir cada capítulo con el momento en el que podía haber más docentes conectados (en el caso de España, por ejemplo, se registró una mayor actividad entre 18h y 21h, tras salir de clase). Hubo preguntas de lo más interesante, y al coincidir con el momento en que más docentes había conectados, hubo una gran interacción en tiempo real. El día 28 tuvo una gran actividad en este sentido. Quizá el 29 sí se notó más que era viernes y que además (¡no se puede preveer todo!) coincidió con la Boda Real británica, al haber menos docentes conectados.

Tanto los docentes como los wikimedistas, y los organizadores, acabaron muy satisfechos con el resultado final. Fueron días de actividad frenética que culminaron en un encuentro muy positivo para todas las partes, particularmente para los docentes. Como consecuencia de ello, se estableció la realización de una segunda parte que tendrá lugar en junio a través de videos de diversos wikimedistas. Una vez concluya todo, se publicarán las cifras y datos curiosos del evento global en la página de la Fundación Telefónica, y avisaremos aquí de ello.